Страницы: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10
На этом вопросе необходимо остановиться особо. Э. Штейнгольд отметил, что в оружейной технике бытуют два взгляда на пути ее развития. Сторонники одной точки зрения полагают, что необходимо стремиться к созданию совершенных внешних форм ружья в стиле классических образцов, где все подчинено красивым линиям и пропорциям, вызывающим эстетическое наслаждение, хотя это и ведет к удорожание оружия. Тт. Савосин (г. Львов) и Андреев (ст. Окуловка Новгородской обл.) полагают, что высокая стоимость ружья будет в какой-то степени способствовать уменьшению количества случайных людей, занимающихся охотой.
Сторонники, разделяющие иную точку зрения, считают, что ружье должно быть удобным и эффективным при эксплуатации, а внешний вид его не имеет значения.
Очевидно оба эти диаметрально противоположные взгляды не могут быть признаны правильными. Ружье должно быть красивым, изящным, удобным в обращении, и в то же время прочным, надежным в эксплуатации. Разумеется, оно должно быть доступным по цене, для чего изготовление охотничьих ружей необходимо максимально механизировать. Значит, весь процесс изготовления ружья должен быть технологичным. Задача эта сложная, но ее надо решить.