Страницы: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10
Можно согласиться с авторами этого письма в том, что нет необходимости выпускать многочисленные модели карабинов различных калибров. Гораздо полезнее тщательно отработать и широко внедрить в практику охотничьего промысла одну модель карабина под сильный патрон, с большой останавливающей способностью пули по крайней мере на дистанции до 400—500 метров. К этому карабину надо выпускать и другой патрон — для пернатой дичи и мелких зверьков.
«Для малокалиберной винтовки,— пишут в своем письме тт. Никульцев и Семенов, — на базе ныне выпускаемого патрончика 5,6 миллиметров кругового воспламенения следует создать два патрона: один — для белки и мелких куньих с достаточно сильным пороховым зарядом, но с легкой пулькой (1,2—1,5 грамма), которая должна иметь такую энергию, чтобы при попадании даже в туловище белки оказывать шоковое действие и вместе с тем не рвать и не кро- вянить шкурку; второй — с гораздо более тяжелой (3,5—5 граммов) экспансивной пулей и с сильным пороховым зарядом, придающим ей скорость порядка 450 м/сек для отстрела пернатой дичи и средних млекопитающих».
Весьма целесообразным было бы направить усилия конструкторов на то, чтобы обеспечить охотников различными по назначению и мощности патронами и пулями к определенным моделям карабинов.
Комбинированные ружья, как это совершенно правильно предлагается в статье Э. Штейнгольда, должны быть разнообразны и по сочетанию стволов, начиная от одностволок и кончая четырехстволками.
Необходимо обратить внимание на то обстоятельство, что вопрос о приобретении охотниками-промысловиками нарезного оружия по существу до сих пор не решен. Существующий порядок приобретения и пользования нарезным оружием едва ли может быть признан правильным. Охотники- промысловики должны получать такое оружие в индивидуальное пользование. Об этом пишут многие промысловики.
Надо думать, что проведенная дискуссия сыграет свою роль в обеспечении как охотников-промысловиков, так и любителей, необходимым для них оружием.