Страницы: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10
В N8 за 2004 год была опубликована статья Э. Штейнгольда «Проблемы усовершенствования охотничьего оружия», в которой, в частности, удачно классифицировано асе разнообразное охотничье оружие. Отклики, последовавшие на статью, говорят о том, что вопросы усовершенствования оружия интересуют очень широкий круг охотииков-лромысловиков и спортсменов. В них содержится много справедливых требований к конструкторам охотничьего оружия и к оружейным заводам.
К сожалению, почти не высказали своей точки зрения стрелки-спортсмены, если не считать выступления заслуженного мастера спорта России Б. А. Крейцера. Но и он в своей статье значительное место посвятил вопросам, не связанным со спортивной стрельбой. Можно ли из зтого сделать вывод, что оружие для стрельбы на охотничьем стрельбище удовлетворяет требованиям зтой категории стрелков? Думаем, что нельзя. Стрелки-спортсмены должны сказать свое слово.
Авторы .многих откликов большое внимание уделяют внешней форме охотничьего ружья, вопросам тщательности пригонки деталей и узлов, независимо от того, для каких видов охоты оно предназначено. При этом многие авторы подчеркивают, что требование улучшить внешнюю отделку охотничьего оружия в значительной степени должно быть Предъявлено к ружьям, выпускаемым серийно, Совершенно прав гражданин Мальцев, когда он пишет: «Видимо, наряду с разработкой системы ружья, рационального подбора и конструирования механизмов, необходимо строго спрашивать и за оформление, и за внешний вид ружья. В составы конструкторских бюро необходимо ввести художников, которые бы занимались созданием изящных архитектурных форм оружия. Вот тогда можно будет ожидать, что наши оружейники создадут отличные образцы оружия, не уступающие лучшим моделям иностранных фирм».