Правомерно ли вообще говорить о биотехнике, не является ли она чем-то надуманным и бесполезным?
Нет, биотехния, несомненно, существует, она реальна. Но что же это такое? В статьях профессоров Б. Кузнецова и Н. Верещагина определения даются несколько различные, и, на наш взгляд, трактовка биотехнии как «комплекса технических приемов, направленных к процветанию диких животных» (Н. Верещагин), наиболее удачна. Соглашаясь также с тем, что биотехния составляет лишь биолого-техническую часть охотоведческой науки и практики, следует признать, что нет никаких оснований считать биотехнию отдельной, самостоятельной наукой.
Полезна ли биотехния? Но кто же из зоологов, охотоведов или просто любителей природы будет протестовать против мероприятий, направленных к процветанию диких животных? Их можно только приветствовать. Но это лишь в принципе. А в реальной жизни сразу же вступают в силу чувства меры, места и времени.
Биотехния нужна и полезна лишь на определенном высоком уровне развития охотничьего хозяйства, Биотехния не только не нужна, но становится бесполезной и даже вредной, если ее применяют там, где хозяйство не достигло определенной ступени своего развития. Допустим, например, что в каком-либо вновь организованном хозяйстве начали применять биотехнию и, затратив много средств и сил, добились увеличения численности дичи. Однако охрана фауны в районе, где расположено хозяйство. была поставлена плохо и все успехи от применения биотехнических мероприятий пошли лишь на утеху браконьерам. К сожалению, этот пример отнюдь не является надуманным и оторванным от жизни.